Hjemmesiden Streetheart har gennem længere tid viderebragt det ypperligste inden for københavnsk gadekunst, og de har nu indvilliget i at lade os få et smugkig på, hvad der rør sig på gader og stræder i hovedstaden.
Gennem billeder, blogs, videoer og interviews går de tæt på grænselandet mellem kunst og hærværk.
Se deres billeder her
Se deres hjemmeside her
Jamen det er netop de undtagelser du nævner, som jeg så synes netop altid bliver fremhævet og læser du hvad forskellige kunstnere selv siger, så skriver de rigtigt tit at deres inspiration,,, osv. Der er altså noget jeg er stødt på igen og igen desværre og som regel, hvor det absolut ikke er entydigt gadekunst der er nogen inspiration.
Når jeg så skriver "Jamen hvor er den", så må jeg nok indrømme at der er temmeligt langt imellem det jeg anser for gadekunst ude på gaden. Der er godt nok en masse "gadekunst" at se i forskellige værker, men det er en form for rafineret gadekunst der ikke har meget med gaden at gøre men mere med Pop Art og måske fordi en del af de virkelig gode pieces har en tendens derhen ad, kunne det måske være derfor at så mange siger deres inspiration,,, osv.
Tak fordi du har læst nogle af mine indlæg, -- du må nok være ret forvirret hvis du ikke kender bagrunden, men den kan du finde , og hvis gadekunst intereserer dig er det nok ikke spildt tid, -- men jeg har hjemmesider rundt omkring og der kan du se hvilken retning gadekunst jeg foretrækker, min egen javist men den er osse ret unik fordi jeg tit bruger gadekunsten forberedende til mine malerier. ellers håber jeg en enkelt link kan accepteres, uden jeg skal lægge mit CV ud ;
www.ArtWanted.com/PC
Nu har du jo spurgt om disse ting og det bedste svar er nok at du kigger på noget af det osse fordi der er en del gadekunst der. Men når så mange kunstnere i dag, siger at deres inspiration kommer fra StreetArt, så udover at jeg synes det er svært at finde den i gadebilledet, så synes jeg mere at mange kunstnere ligesom har et billede af gadekunsten som måske er et billede af det nutidige og det er måske der problemet ligger. --- Fordi skal man inspireres via gadekunsten, er det nok vigtigt at have bare en smule erfaringer fra gaden, kende betingelserne fordi de har osse deres indflydelse, forstå begrænsningerne men osse have oplevet hvor effektivt gadekunst er, hvad reaktionerne blandt helt almindelige mennesker er på et godt stykke og et mindre godt stykke, og fordi gadekunsten reelt ikke rangerer særligt højt, så er det osse ret sundt at stoppe al den snak om Kunst og erkende at folk måske har mere behov for dekoration og så måske kan der ud af det, vokse noget der er bedre. Men kan du fortælle hvor i gaden gadekunsten er blevet af ? Det meste er jo Graffiti og resten Tags og det er meget meger få stykker, der kan måle sig med hvad vi kan se i andre storbyer.
--- Der synes jeg der er budt meget småt ind, med de små løjerlige og nærmest usynlige eksempler der i øjeblikket bliver skrevet om af juenalisterne.
I forhold til det du skriver vil jeg give dig ret i at det meste af det kunst vi ser i gaderne i DK slet ikke kan hamle op med det man ser i London, Barcelona, Berlin, Amsterdam og andre storbyer rundt om i verdenen. Jeg tror problemet er at gadekunst i Danmark ikke opstår ud af en subkultur som den man ser fx i Berlin, hvor folk er 100% dedikerede til deres kunst og lever på kanten af systemet. I Danmark er dem der laver gadekunst almindelige sunde velnærede unge mennesker på S.U på vej til en fornuftig fremtid som bedsteborgere (al fred med det!). Armsrock er en mulig undtagelse da han kommer ud af ungdomshusmiljøet og det kan ses på hans ting der har en anden seriøsitet en det meste andet.
...og ja, jeg er meget forvirret! Omkring en farlig masse ting her i verdenen.
Det er jo ikke ligegyldigt, om en bygning henter sin attitude, fra fundamentets ide og opbygning, eller det er et sammenflikket rod af stål dragere og ståltråd.
Og heldigvis kan computeren faktisk udregne og næsten producere, hvadsomhelst,næsten, af hvad du kan smelte sammen eller frætrække med Solids, i et 3D Cad program. Huset når det er bygget, vil ikke kun koste en brøkdel, det er næsten ingen nedre grænser, og du har en model af det, som du kan udsætte for vejr og vind.
Eller du vil måske hellere have en smart speed-sejl-husbåd klar til de otte verdenshave, altså incl. det sydfynske hav. Jamen så er 3dh da udviklet med skibs former som testbænk udfra ideen, at kan du bygge et skib, med spant struktur, dæk, maskin fundamenter, skot, tanke, alt, så kan metoden bygge hvadsomhelst.
Der er kun et problem ved den. --- Regeringen. En regering der nu, har brugt de investeringer, som skulle garantere en innovativ og nytænkende fremtid. Det eneste jeg kan gøre ved det, er at male smukke portrætter på stakitter, Og jo, alle har vel deres stil --- Jeg begyndte at male gadekunst, fordi hver morgen, vågnede jeg op til det grimmeste fjæs, lige udenfor mine vinduer, på stakittet overfor. Jeg vil ikke lade ord beskrive det, og jo, jeg må indrømme, at maleri i vissse tilfælde burde være forbudt. Kunst kan være grimt og når det vælger at være det, duer det.
Så selvfølgelig burde selvkritik da have hindred den tylopoid at male og tvinge folk til at blive anstødt af sådan noget. Så jeg malede noget jeg regnede med gaden, min overbo, mine med beboere, kunne annerkende. Og ja, jeg var heldig at det stykke ingen gad bruge fordi det var fire faldefærdige stykker gammel port og stakit. umuligt at male noget på.
Og ja, jeg har fire afsluttede projekter på statens værksteder. Ja jeg brugte ossse akadamiet i tre fire år, uden at være indskrevet. Jeg beklager til gengæld, at jeg finder det tvivlsomt, at man i et billed kunst relateret fora, ikke kan bruge billeder. Især når teknologien er der i overmål, folk der tænker i billeder formidler vel bedst deres synspunkter via visuelle medier. Jeg indrømmer gerne, at jeg gerne kunne tænke mig at se det gjort modsat, at de der er så gode til ord, afkræves at de udtrykker sig via billeder, links. Men det er så min tilgang til det at male, -- min facination af 3D rum, af rafineringen, udtrykket og formidlingen af det jeg søger. Det er for mig rent håndværksmæssig udfoldelse, uden at kende materialet kan jeg ikke forme det som jeg vil. Derfor er der ingen forklaringer til mine motiver. De burde virke.
Jeg giver Street Art Fan ret: Dine motiver er ligetil – fotografier oversat til sølvspray-stencils med folk som man kender (Obama, Kim Larsen o.s.v.). Og nej, der er ikke meget 3D over din praksis, så jeg forstår heller ikke hvorfor arkitekturens innovationer og regeringens manglende dedikation til samme, skal kobles til dine værker. Det er helt uforståeligt faktisk. Derudover synes jeg umiddelbart, at det er en tilsnigelse at kritisere repræsentationen i artiklen og i samme vending pege på din gadekunst, som et alternativ til en altid taggende graffiti. Jeg vil mene, at en hel del af den gadekunst (altså det samlende begreb 'street art')
vi ser her med StreetHeart netop er hybrider. Ikke enten eller; graffiti ELLER gadekunst.
@Street art fan
At der så er længder til de store urbane subkulturer, som du nævner, kan vi så bare sukke over (se bare Fætter Dubs Banksy rip-off!). Og særlig væsentligt er netop bertagtningen omkring den politiske baggrund, som gadekunsten udspringer af. Der er som du beskriver, ikke meget nødvendighed over de udsagn, der møder os i de Kbhske gader, fx.
Jeg vil nu vove at påstå at der ligger en stille poesi i netop de gadekunstnere, der har tegnet feltet herhjemme i de sidste 10 år, som kunne have (og nogen har) klangbund i en global kontekst (Ooeps' perlepieces, papfar, huskmitnavn, gadepoeten, ägg og lidt lig eksempler her som stangtennis og kvinderne med slør... der er mange flere, som sikkert burde nævnes). Det er måske et longshot, men ihvertfald en relevant betragtning, som hermed er til diskussion.
Det er fint du fortæller du ikke forstår, men du har nok heller ikke sat dig særligt meget ind i det som er et mindst lige så alsidigt supplement, som så meget andet malet på et lærrede, både din mening som kritiker selvbestaltet, eller kunstner vedkommer mig en høstblomst, gæt hvorfor. og så er mit enda baseret i arkitekturen, så selvfølgelig forstår du det ikke.--- eller har du overhovedet kigget på de smarte former ?
Heldigvis er det så de største idioter, der har frembragt de smukkeste ting. Og hvis kunst skal handle om sociale accept, eller det du mener, uden, som du selv siger at have sat dig ind i hvad recursive funktioner kan gøre for konstruktions metoder eller hvad det overhovedet er for en størrelse, samt hvordan arkitektur og billedkunst mon kan passe sammen , --- Så er Gadekunst noget der beriger almindelige mennesker i deres hverdag ; du er så enten ikke et almindeligt menneske eller osse leger du smagsdommer på 300 Km. afstand.
Kigger du , -- nå nej du gad heller ikke kigge, men kiggede du på besøgende på mine mange sites, ville du blive overasket over den gemene kunst's popularitet, især på PaintingsI love, bliver de ved og ved med at skrive om et bestemt maleri, Mine metoder bliver brugt som eksempler i undervisning, og jeg er især berømt for et vældigt visionært byggesystem jovist, men hvor i kunstloven står der det er forbudt for folk som Per Corell, at tro de er noget ?
Her tør jeg næsten ikke gentage, at det smukke de der skriver så pænt til mig, genkender i et så -- ija. du ville nok sige "plat" maleri, -- må jeg fortælle dem, er en rent håndværksmæssig perfektion. Igen for at frembringe noget måtte jeg udvikle de værktøjer der skulle til, -- men som sagt her tør jeg næsten ikke indrømme, at der ikke er englesang, når jeg hælder maling på masonit plader. Og dine forestillinger tør jeg slet ikke tænke på, men du har jo osse din mening sat og der bliver den nok ved med at sidde.
Vi ka selvfølgelig lave en aftale, du hader mig og jeg undrer mig endnu engang over at der er en der hader mig, ligesom sidst på en amerikansk site, hvor en enkelt gik totalt i spåner og endte med at skulle søge profesionel hjælp ; jeg fattede heller ikke da at manden igen og igen og igen, skrev halve noveller om hvorfor Per Corell ikke var genial og at 'det ( en hel gennemarbejdet og publiceret ny byggemetode ) var da noget alle kunne have udviklet.. At jeg var totalt ligeglad med hvad han troede og gættede på og jeg faktisk syntes det var synd og spildt tid,
Men det er så min fejl, at jeg begynder at male og gør det helt forkert det ved jeg godt, jeg ved osse en masse andet, er der mere jeg skal vide ?
Først, -- er kunst et militær regiment med rangsorden ? Jeg spørger fordi så er jeg da totalt lost ; jeg har nok snakket med nogle stykker af dem du nævner og som du absolut vil sammenligne mig, ikke mit arbejde, med -- problemet er så bare at de kunstnere jeg kender og har kendt, mogle er jo døde og andre flyttet, men de er alle en helt anden slags kunstner, end den du åbentbart selv er. Jeg holder mig fra at være kritiker fordi jeg maler, -- jeg kender altså intet til kunst kritik det gør du åbentbart ; men kritiserer du så mig, fordi jeg er en konkurent ?
Det er jeg slet ikke og kan ikke være det ; du arbejder nok ikke samtidigt med malerkunst og avancerede arkitekt programmer, så medmindre du gør det, kan jeg ikke være en konkurent. Tilgengæld har jeg en stor produktion. De malerier du kan se i mine mange gallerier, er ikke over 4 år gamle. At jeg fik lov til at bruge akademiet som jeg ville næsten, kan næppe genere dig og kender du adgangskriterierne på statens værksteder, ville du næppe skrive det du skrev.
Dine motiver er ligetil – fotografier oversat til sølvspray-stencils med folk som man kender (Obama, Kim Larsen o.s.v.). Og nej, der er ikke meget 3D over din praksis,"
Sjovt at så mange kan se så meget mere, f.eks. hvordan man så simpelt kan udtrykke noget så kompliceret, med kun sort og hvid. Nu ved jeg, -- fordi min kunst forstår du ikke, at du nok begynder at brokke dig over hvordan du forestiller dig jeg maler. Jeg kan så fortælle at jeg ikke maler som du tror, -- du har allerede besluttet at jeg bruger stencil, nytter det noget at jeg fortæller igen, at jeg kun bruger stencil til at spraye mit navn, -- der er ikke brugt stencil til noget andet, men det viser hvor hurtig du er med din kritik, og hvor dårligt placeret den er. Du blæder ikke engang til kamp for gadekunsten men vil hellere hædre gamle helte. --- det er sikkert fint for dig, men det er ret ligegyldigt hvis man maler.Jeg kender mit publikum, det er folk på gaden. --- og når du skriver ;:
"Dine motiver er ligetil – fotografier oversat til sølvspray-stencils med folk som man kender (Obama, Kim Larsen o.s.v.). " Så har de portrætter altså været enormt populære, derudover forsøger du så udfra en fuldstændig overfladisk kendskab -- har du overhovedet set er eneste af mine gallerier ? -- men ud fra hvordan du forståe et billede og ud fra en miniature brøkdel af hvad jeg har malet, vender du eventuelle købere væk ved at nedgøre mig, En ting er at du hader mig, men du behøver da ikke ødelægge mit salg, jeg har familie og børn og en anstrengt økonomi, og vil ikke finde mig i at du leger smagsdommer overfor en der trods alt, og til forskel fra flertallet af dine helte, er aktiv -- har du overhovedet set min PusherStreet serie den var faktisk ret populær blandt folk, jeg håber sandelig ikke du her taler om at jeg maler folk man "kender".gad vidst hvad de vil sige om det, på PusherStreet. Men lad være med at benytte dig af at provokere så jeg er nødt til at reagere, for så at klage over at jeg må forsvare mig mod dit fjentlige angreb på min person og min kunst som du foresten tydeligt ikke kender -- har jeg sagt andet end at de er spøjse de der små A4 ting, --- er det her hvad kunst kritik dybest set handler om; vi har ingen som dem i Berlin, med din indstilling får vi det nok aldrig.. Men hvad er der i vejen med konkrete points, såsom hvor mange tusinder, der bliver draget nærmest som af en magnet, et helt bestemt sted hen, såsnart de dser det, for at tage et foto, er det det du hader mig for.
" Hader dig..", "Provokerer...", "Ødelægger dit salg..."
Jeg vil lige påpege at det er en debattråd, hvor man diskuterer relevante emner i forhold til artiklerne. Ikke en tråd, hvor du skal sælge!
OG hvis du ikke kan tåle kritik af dine ting, så skal du formentlig ikke henvise til dem på KUNSTEN.NU, hvor der er mange læsere og skribenter, som tager stilling til billedkunst dagligt.
Jeg har set på dine værker hver gang jeg cykler på arbejde i snart to år nu, så lad være med at påstå at jeg ikke har set dine værker. Jeg har endda set dig arbejde... At de er ligetil og med folk som man kender, som jeg skriver, har du også selv formuleret flere gange. Det betyder ikke at jeg synes det er dårligt, men at det aldrig bliver 3D eller et nybrud i kunsten, eller hvad du nu mente med henvisningen til nye konstruktioner i arkitekturen.
Det var IKKE et angreb på din person, men din konstante fordrejning af debatten overpå din egen kunstpraksis, som vi alle har hørt en del om efterhånden.
Mit forsøg var faktisk at dreje debatten konstruktivt over på det tråden gerne skulle handle om... Gadekunsten. Det lykkedes vist ikke.
Men folk der kører gennem christianshavn kender jo heller ikke sten kastene, problemerne i lokal området, overfaldene der skal gøre området usikkert og hærværket som skal ødelægge de få ting de lokale elsker --- du fatter nok ikke gadekunsten i virkeligheden, -- hvad et par gode stykker gadekunst kan gøre i et lokalområde, men skal absolut hive mig gennem en kunst kritik jeg aldrig har været intereseret i.
Du kører blot gennem prinsessegade og har dine elfenbenstårns meninger, der altså gør at du mener vi skal hædre dem der nu har forladt gaden til fordel for gallerierne, og så skal vi overse dem der stadig maler og enda maler anderledes og laver de experimenter med bla. "3D" effekter af ene egen glæde og uden hensyn til kunsten generelt. Men kører man forbi på cykel møder man jo heller ikke dem der siger, "janen egebtlig har jeg ikke noget imod Graffitien, men det der, er da noget man kan forstå, og det ser da flot ud sammen med Graffitien"
Men iøvrigt har du nok svært ved at se mine hjemmesider på cykel, Der er iøvrigt osse en del der stopper på cykel og står af for at tage et foto temmeligt mange faktisk, som sagt selv her om vinteren vil der vel være ikke mindre end 10-12 foto's taget i gennemsnit om dagen på mobil eller digital kamera og især turisterne er aktive, --
At vi her i københavn ikke har nær samme højde på gadekunsten som i andre storbyer, kan nok som nævnt have noget at gøre med at "miljøet" er blevet for gammelt, for gammelt set på den måde at de fleste er trukket indendørs i gallerierne og hvad der er tilbage bliver så målt i forhold til antike målregler, fra dengang "der var Graffitimalere til" --- Og den gadekunst vi taler om her, er vel opstået efter flertallet af den gamle garde af Graffiti malere trak indendørs og begyndte at tale mere om gadekunst end Graffiti., --- Det jeg hører er fra en helt anden generation, ord som "segt" eller Fed Graffiti" gør mig mere glad end alverdens akademikeres sociale nætværkssubstral, --- det er jo altid nemt at nip-pick små akademiske fejl frem og bedømme gadekunst udfra de sociale regler der var gældende for Graffiti for 5 år siden, --- men glæden ved "simple" portrætter der åbentbart er så stærke at ganske almindelige mennesker får noget væsentligt ud af den, kan sagtens opveje diverse kultur jurnalisters private kunst orakel.smag. De puseløjerlige ting der kommer ud af en printer er nok ikke menne at sammenligne med malerier og store væg malerier, --- men det bliver de jo, og kontexten de bliver det i, virker mere social end faglig, mere smagsdommer og forudindtaget, -- og hvis man ikke vil kigge i links, er det nok svært at gå i dybden..
Men at der er så fattig en gadekunst, i københavn har vi så en vigtig del af årsagen til, i denne tread. Ingen gadekunst hvis den ikke er socialt accepteret, -- det er vel konklusionen.
Du har selv i
Jeg taler om den 3D effekt ingen var i tvivl om og som enda delvist er dokumenteret på min hjemmeside.Hvorfor skal 3D absolut være 3D laser teknologi styret af flydende nitrogen kølede processorer, når noget så simpelt, som en monokrom Natrium eller svovl, HQI metal damp lampe jo producerer monokrom lys, -- i min optik næsten på højde med polariseret lys, ihvertilfælde noget jeg har prøvet med en ombygget gammel førkrigs Leitz soft projector, -- Ok, billedet der blev belyst var godt nok et rimeligt sort hvid blødt billede, altså ikke nogle moderne kanter, og bagrunden som sædvanlig sølv, men når jeg fortæller at folk blev enog rimeligt overasket over den 3D effekt de portrætter jeg afprøvede teknikerne på havde.
Undskyld.
Den 3D holografiske display du nok mener, er for det første næppe noget jeg kunne bruge til noget, men derudover er den en skrøne og dermed et urimeligt postulat, fantasi værktøjer bør vel ikke overskygge dem det er meningen skal bruges, der er småt nok af det i forvejen, og igen ; du kan faktisk se nogle godt nok digitale, som altså ikke overhovedet viser de resultater det endte med. De er på min hjemmeside. I dag mistede gaden sit sidste gule natrium gadebelysning det er en sørgelig dag. Den monokrome gule er jo ren gul farve, den indeholder ikke blå og derfor bliver blåt til næsten sort i gult monokrom lys. Nu er gadelamperne erstattet af gennemborende hvidt lys. Øv. Ok det er nok bedre for trafiken men malerierne her på stakittet, har mistet en enestående egenskab -- samtidig har jeg mistet en vigtig ingrediens, i de pseudo 3D malerier der kom ud af det. "Rigtig 3D" er måske interesant nok at sigte efter, men hvorfor skal det absolut være det, når så simple værktøjer som ombyggede projectorer, lidt gratis monolrom gadelys, og resultaterne af en spray male dåse,, kan frembringe de godt nok få, men pæne, billeder du kan se på min hjemmeside. Tag stilling til dem, ikke mig.