| AVPDs installation Pose/Expose under årets Roskilde Festival, der legede med festivalgæsternes trang til at udstille sig selv. (Foto: Line Møller Lauritsen) |
e-mail udskriv rss
|
To stjerner til kunsten
8. jul. 2010 [Anmeldelse] Kunsten på Roskilde Festivalen 2010 var pakket ind i markante ambitioner og bidrag fra professionelle aktører og institutioner. Men skuffelsen indtraf på lige så markant vis.
Af Mette Villum Jensen og Matthias Hvass Borello og Line Møller Lauritsen
Kunsten blev præsenteret som en væsentlig del af Roskilde Festivalens More Than Music-program. Og i år skulle det for en gang skyld varetages af dem, der virkelig kan og har forstand på det.
Profilerede kunstnere gæstede årets festival: Lydkunstneren Jacob Kirkegaard, Bjørn Nørgaard, kunstnergruppen AVPD, graffitimalere fra hele verden, arkitekt-profiler fra Berlin og performere i en lind strøm – bare for at nævne nogle af aktørerne.
Ordene fra den kunstneriske ledelse var derfor hverken få eller små. Men det kendetegnende for årets festival var, at de store institutioner ikke leverede varen, og at mange af kunstinstallationerne var præget af kaos og en eftersmag af kandiserede æbler.
Uforløste potentialer Der er mange muligheder for at interagere med et nærmest ekstremt åbent publikum på Roskilde Festivalen, og ofte går det ikke stille for sig.
| | | Illutrons interaktive lydinstallation Sound9 under entusiastisk brug. (Foto: Line Møller Lauritsen) | Illutrons interaktive lydinstallation Sound9 under entusiastisk brug. (Foto: Line Møller Lauritsen) |
I 2009 endte Uwe Max Jensens happening Hullet og Bjerget med euforisk jord-brydning blandt festivaldeltagerne og i år blev Illutrons interaktive lydinstallation Sound9 hurtigt ødelagt af den voldsomme brug. Et billede på Roskilde-publikummets velvilje og hårdførhed.
Dén mulighed og det potentiale blev langt fra udnyttet i år. Sound9 fik en hård medfart, men ligesom de resterende installationer var der ikke tale om kunst, der udfordrede publikum. Installationerne kunne indtages som en legeplads, musikken spillede og lyset blinkede.
Pinlig ping-pong og perifer performance Også Statens Museum for Kunsts nærmest pinlige bordtennisborde kunne indtages uden den fjerneste tankevirksomhed (Danmarks største kunstinstitution på Roskilde Festivalen, mine damer og herre!).
Imens leverede Museet for Samtidskunst en række ambitiøse performances, desværre fra en scene med alt for lang afstand til publikum.
Udsmykninger og installationer Da den indre plads åbnede torsdag den 1. juli var det installationer, skulpturer og vægværker, der mødte publikum. Installationer, der stod klar til brug og de lange sorte trævægge udsmykket af graffitimalere og gadekunstnere fra hele verdenen.
Graffitien har det godt på Roskilde Festivalen. (Foto: Line Møller Lauritsen)
Når det gjaldt de mange installationer, kunne man i realiteten trække en lige linje mellem de projekter, der var skabt af ingeniører, arkitekter og kunstnere. Kort sagt: Ingen af projekterne var meget mere end de så ud og lød som.
Her var AVPD's dragende installation Pose/Expose dog en undtagelse. Den legede på fin vis med den ekshibitionisme, som også kendetegner festivalens publikum.
Hvad ville kunsten? Man må i det hele taget spørge sig selv, hvad kunsten egentlig ville på årets festival?
Ikke udfordre, ihvertfald. Pynte? Ja, det gjorde lidt af den. Underholde? Måske, hvis den holdt så længe...
Alt i alt må man sige, at kunsten skuffede og mindede mere om et kaotisk tivoli med 'brug-og-glem-igen'-indtryk end udfordrende kunstindslag, der havde varig kraft.
Værkerne stod oftest stille og deltagelsen foregik udelukkende på værkernes præmisser, ikke omvendt. Og det er en skam, for der er ikke noget dette publikum hellere vil end at være medskabende. Det viste Uwe Max Jensens projekt sidste år og før omtalte Sound9s hårde medfart med stor tydelighed.
Professionalismens indtog Da pressemeddelelserne tikkede ind til årets Roskilde Festival var forventningerne ellers store.
Statens Museum for Kunst og Museet for Samtidskunst var nu med og kunne præge de hårdtarbejdende, frivillige kræfter på festivalen og forhåbentlig gøre noget nyt og fremsynet ved den ret blandede dosis af kunst, som har præget festivalen.
Et billede fra performancescenen på campingområdet, hvor Museet for Samtidskunst stod for programmet. (Foto: Line Møller Lauritsen)
Én aktør havde tænkt helt rigtigt i den sammenhæng: Det Kongelige Teater, som bidrog med midnats-forestillingen Hvem myrdede Regitze Rio. Vildt, dekadent, burlesk og overdådigt var det, og selvfølgelig helt rigtig tænkt, fordi dette publikum ikke kan få det vildt og udfordrende nok.
Og man bør tro om igen, hvis man tror at festivalgængere er altædende – tænk bare på den kritik, som musikken konstant er omgærdet af.
Udklædt bordtennis ved Statens Museum for Kunsts beskedne bidrag til festivalen. (Foto: Mette Villum Jensen) Navnet forpligter Samme professionalisme bør være kendetegnende for de kunstneriske indslag.
Så tro ikke, kære Roskilde Festival, at vi er imponerede af tre bordtennisborde og en kasse svedbånd, bare fordi der står Statens Museum for Kunst på.
Navnet forpligter tværtimod, og den ville aldrig være gået på Orange Scene!
De to stjerner for kunstprogrammet på årets Roskilde Festival er for en hæderlig udsmykning og de store ambitioner, som fik et flygtigt liv i kraft af Museet for Samtidskunst og AVPD, der forsøgte sig med en vis professionalisme og vilje til at udfordre et både åbent og taknemmeligt men langtfra altædende publikum.
Kommentarer (9)
Skriv en kommentar
|
http://www.youtube.com/watch?v=-voRQX4t_iE&feature=player_embedded
Sol Lewitt, som døde i 2007 anses for at være fader til den konceptkunst, der i 1960erne revolutionerede med værker, der ikke primært var visuelle smukke, men intellektuelt stimulerende. Værker hvor idéen kom før billedet.
Konceptkunsten udgør en gennemgående inspiration i Nikolaj Reckes værker, og sætningen kan således læses som et hommage til LeWitt, der adresserer hans fraværd som person og nærvær som idé. Men også mere generelt som et hommage til kunsten som idé og et redskab til at reflektere over verden med.
Fotografierne i serien The dots over the i'es in the sentence I miss sol lewitt er ikke taget i et hvilket som helst landskab. Det er det amerikanske South West, hvor ikke bare Det Vilde Vestens mytologi har sin oprindelse, men som også er hjemsted for Land Art’en, der ligeledes i 1960erne revolutionerede ved at bryde med konventionen om, at kunstværket nødvendigvis havde hjemme i galleriets hvide rum. Land Art’en brød ud af galleriet og udforskede hele verden ikke bare som sit udstillingsrum, men også som sit materiale...
Som sådan kan man vel sige, at placeringen af Nikolaj Reckes I Miss Sol Lewitt svedbåndene på Roskilde Festival, er et fint kunstnerisk indgreb...
Jeg nævner dig primært for at illustrere den øgede profil (ligesom Bjørn Nørgaard). Det er et fint værk, du deltager med, hvor der endda er lavet gode forhold til oplevelsen, men værket var ret dårligt profileret (det var hele Nordic området iøvrigt!!!), synes jeg og egentlig ikke en del af den overordnede profil, som jeg fokuserer på.
Det bliver meget overfladisk (der er virkelig mange indslag og man oplever ikke alle i optimale forhold..) og det afspejler anmeldelsen også. Det er nærmest kaotiske forhold at opleve kunst under, og det her er også et bud/forsøg på at betragte profilen og den overordnede kurs fra en ret distanceret position.
Jeg beklager, hvis du føler dig uretfærdigt behandlet. Det er der så nok flere, der gør...
@Camilla
Jeg skrev: "Så tro ikke, kære Roskilde Festival, at vi er imponerede af tre bordtennisborde og en kasse svedbånd, bare fordi der står Statens Museum for Kunst på." – jeg henviser ikke til påskriften 'I Miss Sol Lewitt', men det at Danmarks største kunstinstitution profilerer sig ved at være med de unge på R.F. og spænder sig op til tre bordtennisborde med tilhørende svedbånd.
Mvh. Matthias, red.
Mange hilsner
Suzanne Stokholm
Det vil festivalen langt fra være enig med dig i. For deres kunstneriske bestræbelser er jo netop tænkt som et indspark i den generelle kunstverden.
Læs bare interviewet i fokusserien med Sebastian G. L. Christensen ('Roskilde Festival – nu med kunstambitioner'). Det er nu iøvrigt ligeså meget R.F., der rekruterer kunstinteresserede..
Den kunstneriske profilering i år har jo netop været rettet mod en styrket faglighed. Det skal da både tages seriøst og reflekteres kritisk over af andre end R.F. selv, skulle jeg mene.
Mvh. Matthias, red.
http://img233.imageshack.us/img233/1976/25733.jpg
http://www.designcommunity.com/scrapbook/images/1775.jpg
Ja, i mine øjne fik SMK meget ud af at være til stede på R.F.: Mødet med potentielle nye brugere, street credit i rigelige mængder og en stærk profilering af et samarbejde med DK's tredje største brand (R.F.).
R.F.'s eller SMK's behov? Primært SMK's behov ville mit bud være...
SMK leverede ikke en ramme for en kunstoplevelse, men en ramme for en aktivitet, der ikke var meget andet end aktiviteten selv; bordtennis. Jeg ville mene at SMK – ligesom Museet for Samtidskunst i Roskilde gjorde – burde have mødt op til R.F. med et fagligt profileret projekt, der havde et poetisk, måske ligefrem kritisk potentiale. Noget, der kunne pirre publikum/deltageren og starte andet end en snak om, hvad kunst kan være.
Hvis jeg skal være helt ærlig, synes jeg bordtennis med tilhørende kunstpynt er alt for tyndt og overhovedet ikke interessant som et udgangspunkt for en kunstdiskussion heller. Det burde have været udviklet yderligere for overhovedet at give mening som kunstindslag.
Det er vigtigt at SMK går i dialog med R.F. om kunstens og SMK's rolle på festivalen, men det er mindst ligeså vigtigt at SMK vedholder sin integritet og deler ud af al den viden og kompetence museet rummer (netop resultaterne fra u.l.k.).
Den kombination rummede indslagene fra Det Kongelige Teater, Det Danske Pigekor, CPH PIX/DOX og mange andre.
Sig ikke at SMK ikke har de fornødne kompetencer til at lave/kuratere et interessant deltagerbaseret projekt på en festival, hvor folk typisk er vilde med at deltage og gerne vil udfordres (både fysisk og intellektuelt).
Mvh. Matthias, red.